Je te connais peu

Bonjour cher (chère?) correspondant(e) anonyme,

Question vaste et difficile que vous me posez là. Si je devais répondre de façon honnête et exhaustive, ma réponse prendrait sans doute la forme de plusieurs très gros volumes. Mais ce serait long et ennuyeux pour nous deux. Je vais cependant tenter de vous répondre sans détour. Je ne définirais pas mes œuvres comme des «livres», tant pour moi, derrière ce vocable tout simple, se cachent une infinité de choses. Et en ce qui concerne mes œuvres, il ne s'agit pas simplement d'un assemblage de feuilles reliées formant un tout narratif cohérent. Pour moi ce sont avant tout des œuvres d'art, avec toutes les conséquences et les sous-entendus que pourrait recouvrir cette expression. Mais là encore, si je devais faire un exposé sur la notion d'art en littérature, une conférence de plusieurs jours n'y suffirait pas, et vous partiriez en courant devant l'ampleur de ma logorrhée.

Je dirai cependant que j'ai une appréciation très subjective de mes différents écrits, et une tendresse toute particulière pour certains. C'est le cas par exemple du «Portrait de Dorian Gray», à ce jour mon seul roman, où j'expose un certain nombre de théories sur l'art, la mort, l'amitié, et tant d'autres choses. Le format du roman m'a permis de proposer, sous forme de fictions, de nombreuses choses. Tellement nombreuses d'ailleurs que toutes ne sont peut-être pas conscientes. Mon art s'est exprimé dans d'autres voies: poèmes, pièces de théâtres, contes, nouvelles… J'ai aussi livré le fond de ma pensée concernant l'art et ses différentes représentations dans divers essais. Le plus abouti pourrait être «Intentions», publié en 1891. Si un jour on devait faire l'exégèse de mon œuvre, j'ose espérer que ces deux titres sauront retenir l'attention et l'intérêt des critiques.

Bien à vous,

Oscar.