Le roi déchu |
||||
 |
||||
| Cher maître, Objet : Vous remercier pour votre oeuvre Une question à vous poser très importante pour moi Si je vous écris cette lettre c'est tout d'abord pour vous remercier d'avoir écrit toute votre oeuvre qui est à mes yeux (et aux yeux de beaucoup de vos admirateurs) celle qui a «révolutionné» l'Heroic-Fantasy et m'a permis de m'évader de l'ordinaire il y a environ 5 ans et depuis je redécouvre votre oeuvre à travers les yeux des hommes qui l'ont analysée et à chaque fois c'est le même émerveillement envers ce monde appelé Terre du Milieu. Donc en tous points merci. La deuxième raison de cette lettre est de vous poser une question importante à mes yeux : J'ai lu dans plusieurs ouvrages qui traitaient du Seigneur des Anneaux que Tom Bombadil «l'homme» qui les sauva de l'être des galgals serait le chef des anciens rois humains corrompus par l'anneau ce qui expliquerait sa «non-attirance à l'anneau» au début j'ai pensé que c'était un Maiar qui comme le Maiar du Silmarillon voulait rester sur la Terre du Milieu mais ce ne pouvait pas être ça donc je suis resté sur cette possibilité que ce soit le roi déchu. Cela me gênait s'accroche à son pouvoir car il est apparemment le seul qui puisse rivaliser avec Sauron au début du Seigneur des Anneaux et donc moi, lecteur qui désemparé devant la faiblesse du monde civilisé devant la toute-puissance des ténèbres je m'accrochais désespérément au pouvoir et au calme apparent de Tom Bombadil. Vous pouvez donc deviner quelle ne fut pas ma stupeur de découvrir que ce serait peut-être un serviteur des ténèbres et mon pauvre petit coeur de lecteur de Fantasy n'a pas résisté à vous demander ce qu'il en était puisque vous pouvez me répondre. Avec le plus grand respect, |
||||
|
|
||||
| Cher Monsieur Lautour, Je vous remercie beaucoup pour votre lettre. Je dois par contre vous avouer qu’elle me met dans l’embarras. D’un côté, en toute honnêteté, ces «analystes» que vous me citez sont des idiots, si ce que vous dites est vrai. Or, étant donné que vous leur accordez quelque crédit, il m’est difficile de détruire leur prétention sans vous accrocher au passage, et cela n’est pas mon intention, soyez-en assuré. D’un autre côté, ce qu’on semble avoir dit à propos de Bombadil et que vous me rapportez (je ne parle pas de votre explication, à savoir qu’il serait un Maia; c’est faux mais déjà moins insensé) me rend tellement incrédule que j’oserais presque mettre en doute votre mémoire! Vous comprenez alors mon embarras? S’il vous plaît, ignorez les commentateurs de mon œuvre; pour la plupart, ce qu’ils réussissent à accomplir, c’est de masquer leur ridicule sans limite sous un voile trompeur de fausse scientia. Tel que vous me décrivez ce «roi déchu», certains semblent dire que Tom Bombadil serait en réalité… le Seigneur des Nazgûl, ancien roi d’Angmar, qui périt sur les champs du Pelennor par les lames d’Éowyn et de Merry Brandybuck! Serait-ce une mauvaise blague? Un enfant pourrait vous montrer facilement à quel point cette extrapolation est farfelue. Il suffit de savoir lire. J’ai expliqué déjà, sur Dialogus, qui était Bombadil. Il n’est rien de particulier, sinon un mystère intentionnel. Je vous invite donc à lire ma réponse à ce sujet, vous aurez de plus amples détails, entre autres que la nullité de l’effet de l’Anneau sur Bombadil provient du fait que ce dernier refuse tout simplement de prendre part aux conflits du monde, refusant ainsi la prémisse propre à tous les protagonistes, «bons» ou «méchants», c’est-à-dire le contrôle. De la sorte, il n’est certes pas «le seul qui puisse rivaliser avec Sauron», bien au contraire. Oubliez-vous pourquoi le Conseil d’Elrond refuse de confier l’Anneau à Bombadil? Celui-ci finirait par l’oublier! À la fin du Troisième Âge, le véritable rival de Sauron est Gandalf. Sincerely, JRRT |