À propos |
||||
 |
||||
| Bien le bonjour à vous Mr. Tolkien, Ce qui m'amène à une première question: portez-vous le titre de Sir J.R.R. Tolkien et est-ce que cela vous importe? J'ai lu la correspondance que vous avez eue avec Alexandre et je dois avouer que votre amour pour les mots et pour la lecture m'a étonné. Je peux concevoir que l'on préfère lire plutôt que de regarder un film ou que de pratiquer une autre activité, mais que cette préférence soit aussi marquée, cela m'a subjugué. Et puis vous rendez tellement bien vos pensées, avec une précision chirurgicale dans le choix et l'emploi de vos mots. Votre commentaire sur notre époque «fast food» est juste et je crois aussi que la lenteur d'un processus, à tout le moins, l'application portée à la réalisation de quelque projet que ce soit, permet d'en savourer encore plus chaque moment et chaque amélioration, et ce, pour quelque projet ou activité que ce soit. Voilà pour ce qui est de mon compliment à votre égard. Maintenant, j'aimerais savoir, dans quel ordre est-il préférable de lire votre Oeuvre? Y-a-t-il un ordre ou bien peut-on se permettre une lecture aléatoire de vos contes (en respectant l'ordre clairement établi: tome 1, tome 2, tome 3....)? Et puis aussi, quelles précisions les histoires de votre fils apportent-elles aux vôtres? Êtes-vous d'accord avec ce qu'il a entrepris et croyez-vous que cela était nécessaire? Je vous envoie mes plus sincères salutations, et je vous souhaite une bonne continuation. Frédéric |
||||
| Mr. Frédéric, Merci beaucoup pour votre lettre. Sachez que je ne porte pas le titre de Sir. La noblesse est d'abord une affaire de coeur, et non de titre, et je ne suis pas près d'en avoir les qualités requises, ni de coeur, ni de nom! Je crois que le meilleur véhicule de l'imagination et de la création est l'écriture. Ma préférence marquée pour la lecture n'est donc pas si étonnante, j'ose croire. En outre, je suis un vieil homme qui aime peu la technologie. Je n'ai eu, par exemple, que deux automobiles dans ma vie. Et ma conduite était plus audacieuse que talentueuse. Je n'ai plus rien acheté après la Seconde Guerre, lorsque j'ai compris le dommage que causaient à la nature les routes et le moteur à explosion. Quant à mon amour des mots, c'est mon péché de philologue! Pour répondre à votre question à propos de mon oeuvre, puisque vous parlez de tomes, j'imagine que vous avez à l'idée The Lord of the Rings. Je comprends que vous ne l'avez pas lu encore, car il ne s'agit pas d'un livre de contes. C'est une oeuvre de fiction qui suit son cours de manière tout à fait conventionnelle, tome après tome. Cette division en trois livres m'a d'ailleurs été imposée par mon éditeur, pour des raisons pécuniaires. Je ne l'avais ni prévu, ni souhaité. Mon projet initial était même d'y ajouter le Quenta Silmarillion. Mon fils n'a écrit aucune histoire. Tout ce qu'il a publié a été écrit par moi, mais commenté par mon cher Christopher. Si cela a pu satisfaire l'appétit anormalement vorace des mes «admirateurs», qu'il en soit ainsi. Mais je vois peu d'intérêt dans le tissu incohérent de textes inachevés que j'ai laissé à mon fils. Cette lettre est plutôt courte, et égocentrique, et veuillez m'en pardonner. Je reçois de plus en plus de lettres, de jour en jour! Leur accumulation dans ma boîte aux lettres et la faiblesse de mes vieux doigts me forcent malheureusement à raccourcir mes réponses, non moins honnêtes. Sincerely, J. R. R. Tolkien |