L'apparence est-elle toujours trompeuse? |
||||
![]() |
||||
| En lisant le message envoyé par Zaz, je me suis demandé
si l'apparence était toujours trompeuse. «Apparence» Ce qui se donne directement dans un paraître que l'on peut prendre pour l'être même, quoique pourtant on puisse se tromper. Le concept d'apparence prend son sens dans une représentation de la dualité apparence/réalité. «Trompeuse» Est trompeur ce que l'on prendrait aisément pour autre chose. Un trompe-l'oeil en peinture c'est par exemple la porte peinte qui fait qu'elle est si bien imitée que l'on se cognerait au mur! Voilà ce qui oriente ma réflexion pour l'instant merci de m'éclairer au plus vite. Cordialement, Bobby® |
||||
| À Bobby, Salut! Votre question me plonge dans l'embarras. Car enfin, il me semble que je ne puis pas y répondre autrement que je ne l'ai fait à Zaz. Qu'ajouterais-je? Si dans la réponse faite alors vous estimiez que certaines obscurités demeurent, merci de m'indiquer lesquelles: je me ferai un plaisir de tenter l'éclaircissement utile (ou, bien sûr, de saluer la justesse éventuelle de vos objections). Pyrrhon |