Retour en page d'accueil de Dialogus

Élodie
écrit à
Meursault
Meursault


Anti-héros ou héros de la vérité


    Bonjour,

Je m'appelle Élodie, je suis lycéenne et cette année j'ai étudié «L'étranger».

Personnellement, votre personnage ne m'a pas plu. J'ai même pensé que vous étiez asocial, mais après réflexion, comme l'expliquait ma professeure de français, vous m'êtes apparu juste différent. Étant tolérante de nature, j'ai compris que je n'avais pas à vous juger sur vos apparences, mais sur vos actes qui ne sont pas toujours réfléchis! Ma professeure nous a demandé si vous étiez un anti-héros ou un héros de la vérité; pour elle, vous êtes un héros de la vérité puisque vous allez jusqu'à mourir pour vos convictions personnelles. Personnellement, je n'en sais rien et j'aimerais donc connaître votre opinion: vous considérez-vous plus comme un anti-héros, ou bien comme un héros de la vérité?

Merci d'avance,

Élodie

Bonjour Élodie,

Je n'ai jamais été très confortable avec les classifications. Je le suis moins encore avec celles que vous proposez, d'ailleurs. Pour être un héros, il faut faire quelque chose d'héroïque. Or, j'ai tué un Arabe. Je ne crois pas que ce soit très héroïque. Cette histoire m'a fait un peu de publicité, bien malgré moi, mais je n'ai rien d'une personne digne d'admiration.

Votre seconde thèse, ou du moins celle de votre professeur, me semble un peu plus argumentable. S'il est vrai qu'un anti-héros est une personne qui n'a aucune des qualités que nous attribuons normalement à un héros, je veux bien en être. Par contre, me qualifier d'anti-héros «de la vérité», c'est plutôt curieux. Je ne mourrai pas pour mes convictions personnelles. Je mourrai parce que j'ai tué un Arabe. Mes convictions ne sont pas qu'il faut tuer les Arabes.

Du reste, la plupart des héros et des anti-héros sont dans les romans. Pas dans les prisons.

Meursault
************************Fin de page************************