L'égalité des classes |
||||
|
|
 |
|||
|
|
||||
|
|
||||
| Bonjour, Je suis en première littéraire et par conséquence j'étudie votre doctrine. C'est pourquoi j'aimerais comprendre pour quelles raisons vous dites que vous êtes pour l'égalité des classes. Vous voulez rabaisser les capitalistes! Mais si vous les rabaissez, ce seraient les ouvriers qui sont superieur. Donc il y aurait une classe inferieure et supérieure E N C O R E. Mais peut-être ai-je mal compris? Quand j'ai posé la question à ma prof elle ne m'a pas répondu, alors vous pourriez peut-être prendre le relais. |
||||
|
|
||||
|
|
||||
| Certainement Mademoiselle. Procédons dans les formes.
Citez-moi d'abord un peu le fragment de mon oeuvre où je déclare que
je suis «pour l'égalité des classes». Karl Marx |
||||
| Excusez-moi, peut-être pour ma formulation. Je n'ai jamais
lu votre «oeuvre». Mais en cours d'histoire, notre professeur nous a
expliqué les différents socialismes: l'anarchisme, le marxisme, et
le mouvement de Jean Jaurrès. Notre professeur nous a expliqué que le but de ces mouvement était le même (l'égalité des classes), seul le moyen différait. Peut-être l'analyse qu'ont fait les historiens de votre oeuvre est mauvaise comme je vous l'ai déjà dit, je n'est jamais lu votre livre je ne peux donc pas savoir le fin mot de l'histoire. Pourriez-vous donc m'expliquer quelle est donc votre idéologie ou me donner les références d'un de vos livres? Je vous remercie d'avance. Une élève |
||||
| Monsieur Karl Marx, J'espère ne pas trop vous ennuyer mais j'aimerais avoir la réponse à la question que je vous ai précédemment posée. J'en rajoute quelque-unes. Je vit dans une société capitaliste et j'en profite même si je suis loin d'être une bourgeoise. Pour moi donc, le profit est quelque chose de logique et même de souhaitable c'est pourquoi j'ai du mal à comprendre votre «doctrine». De plus, comme je vous le disais tantôt, ma professeure d'histoire m'a embrouillée avec son histoire d'égalité des classes c'est pourquois maintenant je trouve vos idées obscures. Or je ne peux pas me résoudre à croire que quelqu'un qui a enthousiasmé autant de personnes puisse avoir énoncé des idées obscures. Pourriez-vous donc m'expliquer votre doctrine? Respectueusement, Une jeune fille |
||||
| Votre missive précédente et celle-ci sont claires
quant à vos questions autant que quant à la confusion dans laquelle
vous maintiennent vos maîtres. Procédons donc avec simplicité
et méthode: Les différents mouvements subversifs de mon siècle ne cherchent pas l'égalité des classes mais plutot la société sans classe. La différence entre mes vues et celle des anarchistes est que ces derniers croient que la destruction de l'État et de ses pouvoirs afférents sera l'acte qui détruira l'économie de classe. Je crois au contraire que quand l'économie basée sur les classes se sera effondrée, l'État dépérira de facto. Les anarchistes attaquent le symptôme, je décris la cause, le fondement, la racine. Quant à ce Jaures, on n'en parle pas. C'est un réformateur bourgeois. Sur votre deuxième question, il faut dire, pour faire simple, que le problème est moins avec le profit lui-même qu'avec son appropriation. Vous vivez bien, tant mieux pour vous, mais il y a des millions de gens qui crèvent parce que le capitalisme vous nourrit de ses miettes alors qu'il ne reste plus rien pour eux. Or le principe du communisme annonce une tendance autre: celle de répartir la richesse équitablement et de ne pas laisser ces profits colossaux engraisser une poignée d'accapareurs. Ne me dites pas que nous y sommes et ne me dites pas que cela ne se légitime pas. Bien à vous, Karl Marx |