| |
|
Cher Jidhu Krishnamurti,
Vous êtes la première personnalité à qui je pose
une question.
Vous trouverez peut-être ma pensée un peu idiote, et
d'ailleurs je trouve moi-même que ce que je vais écrire est bien trop simple
pour être exact, mais voilà: selon moi, l'idée de l'athéisme n'a plus de valeur
car elle va à l'encontre (et très paradoxalement) de ce que la science arrive à
prouver. Je ne vais utiliser que deux arguments simples: le fait que tout effet
ait une cause, et que rien ne se perde ni ne se crée, mais que tout se
transforme.
Si tout effet a une cause, alors l'existence de ce système
solaire a une cause. J'ai lu par exemple quelque part que la Terre
s'était formée à partir de poussières
stellaires. Mais ce n'est pas le plus important. Interrogeons-nous
à présent sur l'origine de l'existence de cette
poussière, ou de quoi que ce soit d'autre. En simplifiant, nous
pourrions dire qu'elle a elle-même été
causée par une différenciation de la matière,
elle-même causée par le Big Bang, à supposer que ce
soit plus qu'une simple théorie. Mais cela non plus n'a plus
d'importance. Puisque le Big Bang est un phénomène
physique, il a lui-même dû avoir une cause (une
réaction ne se produit pas d'elle-même, sinon nous
devrions appeler cela de la conscience). Et sa cause a dû avoir
une cause. Et ainsi de suite en remontant jusqu'à l'infini.
Or d'un point de vue
scientifique, l'idée de l'infini est absurde; cela voudrait dire que le monde
n'a jamais eu de début. Donc nous n'aurions à priori que deux options: soit il
existe quelque chose de supérieur à la matière, soit, effectivement, l'univers
n'a pas de début, et en quelque sorte, n'est pas ancré dans le temps. Mais même
dans ce cas-là, nous nous retrouvons face à une affirmation faite par toute
personne ayant connu une expérience spirituelle d'un niveau supérieur: «ce que
nous nommons «temps» est une illusion».
Enfin, autre argument: si rien
ne se perd ni ne se crée, alors comment la matière a-t-elle pu être
créée?
Bref, voilà une question qui me tracasse parce qu'elle m'a l'air
justifiée mais en même temps bien trop sommaire.
Désolé, c'était un peu
long, mais je suis vraiment curieux de connaître votre avis. Je vais d'ailleurs
poser la même question à un scientifique cette fois, Albert Einstein. Un type
charmant, avec beaucoup d'humour. Vous devriez faire sa connaissance.
Peu m'importe si votre réponse n'est pas rapide, je pourrai
patienter.
Bonne continuation,
Oscar
Si vous souhaitez accéder à quelque vérité, allez à la rencontre de cette
vérité. La pensée (aussi intelligente soit-elle dans son apparence) ne vous y
conduira pas.
JK
|
