Poste_restante@dialogus2.org écrit à
		Yves Klein
		Anthropométries masculines
		Monsieur Klein, Pourquoi ne pas avoir hasardé quelques Anthropométries masculines, pour changer un peu... vous qui vous vouliez si radical et si provocateur? Patricia Ullman Bonjour! Voyez-vous, appréhender le corps comme «pinceau vivant», c'est aussi poser la question d'une efficacité de celui-ci! L'anatomie féminine est telle qu'elle permet la réalisation d'empreintes beaucoup plus intéressantes et interrogatives que ne peut en donner son homologue masculin. Je parle d'«efficacité» du corps! Sachez que mes premières expériences en matière d'anthropométrie voyaient le corps ramper, enduit de peinture sur un papier jusqu'à ce que ce dernier soit totalement bleu. Là encore, l'anatomie féminine est telle, qu'elle permet une meilleure approche de cet acte de ramper! Et puis (et surtout) la femme possède un corps bien plus harmonieux que l'homme! Trot et Zazie auraient-elles pu être remplacées par un homme? Je ne le pense pas! Peut-être allez-vous me qualifier de terre-à-terre face à cet argument, mais je reste aussi un homme avant tout! Même si toutes connotations sexuelles sont exclues du principe des anthropométries, il n'en demeure pas moins qu'elles sont sous-entendues. Enfin, ce retrait du créateur derrière la créature! L'objet-corps s'affirmant comme une présence vivante autonome, ne peut prendre sa pleine dimension que dans ce rapport au corps féminin. Bien à vous! Yves Klein (Yves le Monochrome)