kasseylyndagenais24@hotmail.com écrit à
		Sherlock Holmes
		Un petit problème
		Monsieur Holmes, Je considère comme un privilège de pouvoir vous parler. J'ai souvent eu l'occasion d'appliquer vos méthodes d'observation, et c'est vraiment surprenant ce que l'on peut déduire en étant attentif à notre entourage. J'aurais pour vous une petite énigme qui pourrait sans doute vous mettre un peu à l'épreuve... Tel que je vous connais, vous ne refuserez certes pas ce petit problème. Vous entrez dans une cuisine et vous découvrez Juliette, morte, au milieu d'une flaque d'eau et entourée de verre brisé. Et vous voyez Roméo qui s'enfuit à toute vitesse par la porte. D'après la scène, pouvez-vous déduire ce qui s'est passé? J'ai deux indices importants à vous donner: -Vous pouvez me poser autant de questions que vous voudrez pour vous éclairer, sauf que les réponses sont toujours «Oui» ou «Non». -Avoir de la culture n'est pas toujours utile... J'ai bien hâte de voir votre réponse, ou, plus sûrement, vos questions. Bien à vous, Kassey-Lyn d'Agenais Détective-consultante en devenir Miss d'Agenais, Au premier coup d'oeil, Roméo est un chat qui a manigancé pour fracasser l'aquarium contenant Juliette, un poisson. Si votre problème s'avérait par contre plus compliqué, il me ferait plaisir d'y consacrer un instant ou deux. Yours, Holmes Monsieur, Cette courte réponse m'a grandement étonnée. Je connaissais vos facultés de déduction, mais là je suis très surprise. Fichtre! Vous avez trouvé la réponse sans me poser la moindre question! Mais à quoi s'attendre d'autre de vous? Enfin... Je devrai trouver autre chose... Tout de même, j'aimerais savoir de quelle façon vous avez raisonné pour arriver à une si juste conclusion. Décrivez-moi, comme vous le faisiez pour Monsieur Watson, ce qui s'est passé dans votre esprit. Je ne me lasse pas de suivre vos pensées, elles sont très instructives. J'ai remarqué, en lisant le compte-rendu de votre carrière, qu'il existe plusieurs énigmes qui n'ont pas été rapportées par Monsieur Watson. L'une d'elles aurait pour titre «The Adventure of the Tired Captain». Elle m'intrigue grandement. Puis-je vous demander de me décrire cet événement? Ou mieux encore: j'aimerais que vous mettiez mes facultés de raisonnement à l'épreuve, en me décrivant les circonstances qui vous ont amené à trouver la solution au problème. Je voudrais bien voir si je peux moi aussi résoudre un mystère en suivant vos méthodes. Avez-vous apprécié que je vous envoie cette petite énigme? Si vous le désirez, je pourrais vous en écrire d'autres, plus difficiles si je puis en trouver. Bien à vous, Kassey-Lyn d'Agenais Miss d'Agenais, Tout d'abord, le problème que vous m'aviez soumis. L'indice le plus important, le fait absolument central dans cette «affaire», est qu'il s'agit d'un jeu. Si l'on garde cette idée en tête, des théories qui n'auraient été envisageables qu'au bout d'une longue enquête se glissent rapidement à l'avant-plan. Dans le contexte d'un jeu déductif, les fausses pistes sont partout et les indices sont nécessairement suspects - ce qui n'est pas automatiquement le cas lorsqu'il s'agit une véritable enquête. Dans un cas authentique, le verre cassé près de la victime aurait été fort probablement le résultat de la mort de Juliette, ou à tout le moins un effet secondaire, comme un carreau fracassé par la balle fatale, ou une carafe renversée au moment de rendre l'âme. Ici, dans le jeu, il devient presque évident que le verre cassé est une fausse piste, et qu'il devrait en fait être considéré comme cause du décès plutôt que comme conséquence. La flaque d'eau, une fois placée dans le même contexte, suggère fortement le bris d'un contenant d'eau. Le prénom très «humain» sert également à pousser le raisonneur dans la mauvaise direction. Quel contenant d'eau, une fois, brisé, mène à la mort d'un animal? La réponse saute aux yeux.  Yours,  Holmes