| |
|
Bonjour noble pacifiste!
J'aimerais connaître votre point de vue sur les théories de Jean-Jacques
Rousseau (écrivain et philosophe français).
Il affirme que l'homme est naturellement bon, et que c'est la société
qui le transforme parfois en monstre cruel.
Soutenez-vous sa thèse ou pensez-vous au contraire que l'homme naît
mauvais, et que c'est la société qui le civilise et qui lui apprend
à contrôler ses émotions, maîtriser ses pulsions?
Amicalement,
David
Cher David,
Tout d'abord je vous prie de m'excuser pour le délai de ma réponse.
Je ne soutiens ni l'une, ni l'autre de ces thèses.
Je pense que la nature de l'être humain est le changement. C'est
son intentionnalité qui le définit le mieux et aussi son
historicité. Alors que l'animal reste toujours le même
animal qu'aux premiers jours (à quelques modifications mécaniques,
non intentionnelles, près), l'être humain évolue
sans cesse et les pères de ses pères se perpétuent
en lui.
L'être humain n'est ni bon, ni mauvais en soi. Qui peut d'ailleurs
définir ce qui est bon ou mauvais quand les morales évoluent
avec les dates et les pouvoirs en places? Mais l'être humain a
le pouvoir de transcender sa nature par son intention. Il a le pouvoir
d'aller vers la non-violence et la cohérence interne et d'influencer
son milieu immédiat dans cette direction. C'est pourquoi il est
important que chacun se positionne et s'éduque vers la non-violence.
La société a, bien sûr, son influence. Mais la société
n'est que le reflet de l'intention des êtres humains qui la composent.
Il semble que la violence soit encore une chose communément admise
dans la société actuelle, ce qui influe sur les êtres
humains en leur montrant un modèle qui n'est pas le bon modèle
de société. Mais je ne dirais pas pour autant que la société
le transforme en monstre cruel.
En espérant que ces quelques éléments apportent
une réponse cohérente à vos interrogations.
Votre humble serviteur,
M. K. Gandhi
|
