| |
|
Cher Monsieur Einstein,
Êtes-vous au courant du déroulement de la fin du siècle? Je vous
considère comme le scientifique le plus brillant de l'histoire (et je
n'oublie pas Newton, Planck, Lorentz et les autres). J'aimerais donc
avoir votre avis sur certaines théories fraîchement sorties de l'esprit
de vos successeurs! Que pensez-vous de ceux qui vous ont suivi dans la
voie de la théorie du Tout? Celle des super cordes serait-elle la bonne?
Elle semble pourtant très loin de votre idéal de simplicité... on la dit
cependant d'une grande élégance mathématique. Et si elle s'avérait
exacte, vérifiable?
J'aimerais aussi avoir votre avis sur une chose: quels sont les effets
positifs de la construction de la bombe atomique? Je fais présentement
une recherche à ce sujet. Les effets pervers abondent, mais ceux
positifs sont plus difficiles à découvrir.
Et surtout: comment faisiez-vous pour être si persévérant dans vos
recherches? Vous sembliez avoir l'état d'esprit qui convient
parfaitement à un scientifique. Et ces inspirations si géniales, d'où
les teniez-vous?
Merci beaucoup!
Cher ami,
Tout d'abord merci de me considérer dans votre palmarès. Vous citez là
des hommes d'une grande valeur, et je suis extrêmement flatté de voir
mon nom à leurs côtés.
Vous comprendrez que je ne sache que très peu de choses sur les
découvertes qui vont venir après moi. Tout ce que je sais, je l'ai
appris ici, des correspondants de votre époque. Avant mon arrivée ici,
je n'avais jamais entendu parler de trous noirs, bien que ces objets
soient prévus par la relativité générale, ni du Big bang, bien que là
aussi la relativité générale permette un tel extrême.
Aussi, il m'est assez difficile de me prononcer sur la théorie dite «des
cordes», alors que je ne connais même pas l'existence des quarks, ces
choses qui composeraient les particules que je considère comme
«élémentaires». Mais de ce que j'en ai saisi, elle me semble un bel
effort dans la voie de l'unification. Je n'en demeure pas moins
convaincu que la théorie du Tout devra respecter des critères de beauté
et de simplicité. Si ce n'est pas le cas, il faudra chercher plus loin.
Mais quoi qu'il en soit, j'aime bien ce principe de «modes vibratoires».
Les seuls effets positifs de la bombe atomique auraient été ceux que
nous, les scientifiques, avions proposés lors de sa construction. Bien
que devant servir contre l'Allemagne, nous n'avons jamais cru que la
bombe serait utilisée après la victoire sur les forces nazies. Nous
avions proposé que le gouvernement des États-Unis fasse une
démonstration de la bombe aux dirigeants japonais, afin que ceux-ci
capitulent sans avoir à recevoir de bombe sur leurs villes. Mais si
aucune explosion nucléaire n'a eu lieu jusqu'à votre époque, la bombe
aura eu comme effet positif d'être une arme dissuasive, empêchant
possiblement des guerres d'avoir lieu.
J'espère bien avoir l'état d'esprit d'un chercheur. La patience, la
curiosité et l'imagination, bien plus que les connaissances, sont des
qualités essentielles pour persévérer dans des recherches scientifiques.
Albert Einstein
Rebonjour Monsieur Einstein,
Merci d'avoir répondu à ma lettre. Seulement, je n'ai pas fini de vous
harceler depuis le futur! En fait, j'aimerais bien savoir pourquoi vous
entreteniez une telle obstination envers la mécanique quantique? J'ai
commencé à l'étudier tout dernièrement, et je ne vois pas quel est le
problème. Il est vrai qu'il s'agit de physique probabiliste. Mais il ne
s'agit pas de l'étude de la nature, mais plutôt de ce que nous sommes
capables de savoir sur la nature, le principe d'incertitude de
Heisenberg fixant nos limites. Ne croyez-vous pas que Dieu aurait tout
orchestré de façon à ce que nous ne puissions connaître le fond des
choses que de façon théorique?
Si l'expérimentation était à la portée de tous en ne modifiant en rien
la chose observée, il serait bien facile d'avoir accès à la vérité
absolue.
J'espère bien avoir votre opinion sur le sujet.
Merci.
Bonjour,
Pardonnez-moi si j'ai tardé à vous répondre, mais j'ai beaucoup de
travaux en attente, et je suis toujours à travailler sur quelque chose.
Je ne parlerais pas «d'obstination» envers la mécanique quantique. J'ai
d'ailleurs souvent dit que c'était une théorie très élégante. Seulement,
ma réticence vient du fait que ses concepteurs la voient comme étant
complète, alors que moi je répète qu'il lui manque quelque chose. Vous
avez soulevé le point essentiel: je ne puis accepter que les lois de la
nature soient régies par un phénomène probabiliste.
Albert Einstein |
