Le rapport en énergie-matière (E=MC2) |
||||
 |
||||
| Pourriez-vous m'expliciter le rapport
E=MC2? Ensuite, serait-il juste de poser ce postulat: Que ce qui permettrait d'unir les 4 forces fondamentales ne serait pas un calcul mais une espèce de particule, comme un élément de base qui pourrait être tour à tour énergie et matière comme on peut voir en physique quantique? Cet élément de base pouvant être comme les particules aimantées d'une bande magnétique, se dirigeant selon des axes magnétiques. Ce qui aurait pour effet de lui donner la forme de l'énergie quand elle atteint une polarisation précise et celle de la matière dans une autre polarisation? La polarisation s'effectuant non sur des positions magnétiques en réalité mais sur des directions quantiques aussi nombreuses que le spectre des longueurs d'onde. Cet élément de base se juxtaposant comme une fractale pour développer et constituer toutes choses en ce monde. Qu'en pensez-vous? |
||||
|
|
||||
| Tout d'abord, vous désirez des explications pour le rapport
E=MC2. Sans doute serez-vous surpris, mais je vais vous l'expliquer de vive voix. Bien sûr, lorsque je transmets mes textes à Dialogus, je n'écris pas en français. C'est Dialogus qui effectue la traduction, je ne sais par quel moyen. Par contre, si je transmets un enregistrement audio à Dialogus, l'enregistrement n'est pas traduit. Je vous envoie donc
un petit enregistrement que je viens de faire (en anglais), dans lequel j'explique la fameuse équation. Vous aurez ainsi le plaisir de m'entendre parler.
Vous n'avez qu'à cliquer (comme me l'explique Dialogus), sur le petit
haut-parleur ci-dessous. Voici même une photo de moi au moment où j'enregistre ce petit texte pour vous. Si jamais vous avez de la difficulté à saisir certains passage, voici intégralement ce que j'y dis : à ce point de mon explication, il est important de noter que l'équation E=MC2, est en fait une généralisation d'une formule plus «compliquée», que je vous ai écrite ici sur mon tableau vert :
E=MC2 et le défaut de masse Comment
cette formule a pu être utilisée pour comprendre la puissance des
réactions en chaîne ? Voici: les noyaux atomiques comprennent des
protons et des neutrons liés par une force forte. Nous savons que
la masse du noyau est toujours inférieure à la somme des masses
individuelles des protons et des neutrons qui le constituent. C'est
ce qu'on appelle le «défaut de masse». La différence
mesure l'énergie de liaison nucléaire qui confère sa cohésion au
noyau. Si un neutron entre en collision avec un atome d'uranium 235,
l'uranium devient instable et se fissionne en un noyau Kr-89 et un
noyau de Ba-144, libérant des rayons gamma, et deux neutrons, qui
iront à leur tour entrer en collision avec d'autres noyaux d'uranium,
créant une réaction en chaîne. La fission d'un seul noyau produit
une moyenne de 2,4 neutrons et une énergie de 215 MeV. Comme la masse
totale des deux noyaux produits par la fission est légèrement
inférieure à la masse du noyau originel qui les a engendrés, cette
fission est susceptible de libérer une quantité d'énergie
prodigieuse, en raison du rapport E=MC2. |
