Vous ou une autre... |
||||
 |
||||
| Madame Capulet bonjour, (Mais qu'est-ce qu'une Capulet? Une rose embaumerait tout autant sous un autre nom!) Enfin, bref, la question que j'ai à vous poser est délicate, et j'espère ne pas vous froisser. Seulement voilà: votre Roméo, saviez-vous qu'avant de vous rencontrer, il était prêt à mourir pour une autre femme? Hélas, celle-ci voulait rentrer dans les ordres et votre soupirant parla alors de s'enlever la vie, de désespoir. Ce qui me porte à croire que Roméo n'était en fait qu'un dépendant affectif. Ou encore, un narcissique, beaucoup plus enclin à trépasser pour laisser à la postérité l'image d'un héros romantique qu'à quitter ce monde par réelle passion amoureuse. Quant à vous, ne vous en êtes-vous pas éprise simplement pour contredire votre famille et échapper à un mariage forcé? Ne m'en veuillez pas, gente dame, d'être si cynique, mais un psychiatre célèbre, Henri Laborit, a dit que l'amour n'était qu'un instinct territorial sublimé et je ne suis pas éloignée de lui donner raison. Je vous remercie à l'avance pour votre réponse et vous souhaite une excellente journée, Michèle Tremblay |
||||
|
|
||||
| Chère Michèle, Un instinct territorial sublimé, ce n'est pas bête du tout comme idée. Reste encore, vous l'admettrez avec moi, à expliquer adéquatement la susdite sublimation, si l'on prétend circonscrire proprement l'amour... Or il y a quelques faiblesses et manques dans votre analyse. D'abord je congédie sans retour le narcissisme. Je vous dis -au risque à mon tour de vous froisser- qu'on se demande un peu ce qu'il fiche là car il est en porte-à-faux complet avec l'économie, autrement assez cohérente, de votre raisonnement. Roméo est un tempérament bouillant, toujours prêt à festoyer avec ses amis, à tirer l'épée contre ses ennemis, à aider un vieil homme affaibli sous son faix ou un étranger égaré. Il n'est en rien narcissique, il ne pense en fait jamais à lui-même. Oubliez cette idée. Elle vous ferait errer. Cela nous laisse avec Roméo comme dépendant affectif et moi comme fuyarde d'un mariage forcé. Il n'y a rien là de si faux, mais creusons quand même un peu la question. Roméo m'a tout de suite parlé de Roseline, sans rien me cacher de ce qu'avaient été ses émotions pour elle. Un dépendant affectif sincère reste un dépendant affectif, me direz-vous. Soit. Il n'y a pas de mal. Je ne peux vous répliquer que ceci: Roméo m'a confié que dès qu'il m'a vu, Roseline ne lui fut plus rien et je le crois. Ainsi, si sa susdite dépendance affective s'oriente maintenant exclusivement vers moi, inutile de vous dire que je saurai m'en accommoder... Maintenant sur ma ci-devant fuite d'un mariage avec le comte Pâris, voilà une idée bien futuriste et un peu frivole quand même. Le comte Pâris m'a déflorée, il m'a fait femme avec douceur et respect. J'ai beaucoup de tendresse pour lui et j'y voyais un parti honorable, un homme doux et aimant en compagnie duquel il aurait fait si bon vieillir. De plus, il est de mon clan, il est riche et c'est une fine lame. Ces choses comptent beaucoup dans le Vérone de ce temps. Je n'avais donc rien de spécial à fuir. Or cependant, l'apparition de ce Roméo a complètement brouillé mes petites cartes. Je me suis retrouvée comme Iseult rageant devant Tristan après l'absorption erronée du philtre d'amour les liant pour jamais. Je ne veux pas de cet amour mais il me subvertit et me déchire. J'ai dû y céder malgré le plus élémentaire bon sens de mon temps, que je partage d'autre part de tout coeur. C'est cet amour que j'aurais bien voulu fuir mais, en ce soir fatidique de notre rencontre, c'était déjà impossible. Maintenant avisez-vous du fait que le détail le plus criant qui manque à votre petite analyse de notre cas, Michèle, c'est celui de l'omniprésence de la mort violente dans mon monde. Roméo et moi sommes des ennemis de clans. Nous sommes foutus. Ils nous tueront, s'entre-perceront à cause de nous et nous le savons. Tout cela va se conclure dans un lupanar sanglant innommable. C'est affligeant au possible mais de fait nous nous en moquons, mon amant et moi, parce que nous ne pouvons plus vivre l'un sans l'autre. Tant pis donc. Tant pis pour nous, autant que pour tous ceux qui mourront à cause de nous. Que leurs corps rompus et frémissant s'empilent sur les nôtres. Si notre incapacité à vivre l'un sans l'autre fait partie de la description de cette... territorialité de votre Monsieur Laborit, je l'accepte sans broncher. Ce savant du futur comprend sans doute ce genre de pulsion mieux que Roméo et moi, qui restons, l'un dans l'autre, des âmes simples du présent. Ce que ni ce monsieur ni vous ne comprenez mieux que des jeunes aristocrates du Vérone de 1554, par contre, c'est l'intensité prométhéenne de notre mépris de la mort. Celle-ci est épaisse et poisseuse comme le sang qui se figera très bientôt dans notre juvénile et palpitante gorge... C'est que vous allez mourir très vieille dans un monde confortable, chère Michèle. Un monde ou l'homme et la femme ne valent pas mieux que des petits rongeurs hagards aux yeux rouges dans un dédale tout blanc. Nous, non. Mes respects, Juliette Capulet |
||||
| Dame Capulet bonjour, Je vous trouve bien perspicace de faire cette référence aux petits rongeurs, car monsieur Laborit, justement, s'en est beaucoup inspiré lors de ses recherches. Puis-je vous poser une autre question? Que diriez-vous de cette maxime de La Rochefoucauld: «L'amour prête son nom à un nombre infini de commerces qu'on lui attribue, et où il n'a non plus de part que le Doge à ce qui se fait à Venise.»? Merci à l'avance, Michèle Tremblay |
||||
| Je la trouve mieux informée sur l'amour que sur le Doge
de Venise qui connaît ses affaires et celles de sa piétaille, bien plus
que cet aphorisme ne le laisse à croire... Juliette Capulet |