Gerard.Lison@RVPONP.FGOV.BE écrit à
		Barbie
		Comment peux-tu douter?
		Chère Barbie, Comment un bout de plastique coloré peut-il disserter de la mort et de l'au-delà et nier l'existence de créatures divines qui s'occupent d'elle? Tu es un jouet, notre jouet à nous humains et nous te faisons vivre ou mourir selon notre gré; nous te manipulons comme nous l'entendons, nous t'avons créée et nous te tenons à notre entière merci. Je peux te mutiler ou te reconstruire, je peux te faire aimer ou haïr et je peux te faire vivre ou t'oublier, je peux tout et tu es ma chose soumise à mon désir. Dans ces conditions, comment peux-tu douter de créatures surnaturelles qui depuis l'au-delà se joueraient de la même façon des humains? Tu n'es pas morte car tu ne connais pas la vie, tu n'es qu'une illusion voulue par ton créateur, moi en l'occurrence, et je n'ai aucun compte à te rendre car tu m'appartiens. A cet instant même, je te tiens dans mon poing et si je serre, je te broie ou si je change d'avis je peux te caresser ou te protéger car c'est ma volonté et mon désir et à ça tu ne peux rien: tu es ma chose. Oui, Dieu existe et, comme je suis TON DIEU, il existe un dieu pour nous aussi les hommes. Je ne dis pas que c'est un dieu d'amour, je dis que c'est un dieu créateur et tout puissant... Très bien, Lison. Si tu es mon dieu, fais donc disparaître toutes les Barbies de la surface de la terre. Ou mieux, fais donc que je n'aie jamais existé. J'attends, Lison. Il me semble que ça ne vient pas vite... Ah, ton caractère divin s'effiloche soudain! C'est que jouet, je suis aussi un objet de commerce de masse, et cela, ça ne se contrôle pas comme ça. Cela n'obéit à personne, pas même aux vendeurs... Et pourtant, malgré ta brutalité gratuite et malsaine à mon égard, tu as quelque chose de bien mieux que ce dieu sur lequel tu dissertes inutilement. Au moins toi, tu existes... Barbie Chère Barbie, il me semble que vous n'avez pas compris le sens de mon propos et si ceux ci vous ont semblé brutaux je vous présente mes plates excuses, car je suis un homme et je ne suis guère diplomate, bien sûr; je ne suis pas personnellement votre créateur (c'est plutôt le big boss de Mattel ) mais vous avez été créée par l'Homme c'est indéniable, des machines vous ont formée et si demain le public se désintéresse de vous ou qu'une décision prise par une instance supérieure décide de votre élimination, vous pouvez être retirée du marché et détruite. Savez-vous par exemple, que la république islamique d'Iran a lancé une fatwa à votre encontre (un milliard et demi de musulmans dans le monde)? Vous avez été suscitée par l'Homme et vous pouvez être détruite par l'Homme, et en moins d'une génération, complètement oubliée. Comment, du reste, avez-vous appris mon existence sinon par ces courriels? Je me demande donc comment vous pouvez être si catégorique sur l'inexistence de Dieu ou sur ma propre existence. Si demain un internaute, se disant être Dieu, vous envoie des courriels, aura-t-il pour vous autant d'existence que moi? Quelle est la nature de la réalité? Où se situe la limite entre ce qui est «vrai» et «imaginaire»? Une fillette qui joue avec vous projette des sentiments et vous fait agir, penser et vivre; pour elle, vous êtes vivante et vous vivez jusqu'au moment où elle arrête le jeu et met fin à la réalité qu'elle a créée. Vous êtes morte tant qu'elle vous oublie et vivante tant qu'elle joue avec vous et vous n'êtes pas censée être consciente qu'elle existe et qu'elle vous manipule et pourtant elle existe et elle vous manipule et ne se prive pas de le faire. Alors posez-vous donc cette question: Qui joue avec la fillette? Qui joue avec l'Humanité? Pourquoi ne serions-nous pas nous les humains, les Ken et Barbie d'entités supérieures qui elles aussi, existent et nous manipulent et ne se privent pas de le faire? Depuis l'aube des temps, l'Humanité disserte de l'au-delà et les plus grands philosophes s'interrogent; vous qui êtes Américaine (In God We Trust) vous prétendez connaître LA réponse et pouvoir y répondre négativement de manière catégorique, vous prétendez que disserter sur ce qui compte le plus (quelle est ma destinée?, pourquoi vivre?, que peut-on espérer?) est inutile? Ne vous laissez pas influencer par la propagande bolchevique (ou je vous dénonce à la C.I.A.). Eh bien voilà, Monsieur. Bien dit. Votre dieu et moi avons justement ceci en commun pour le coup: nous sommes créés par l'Être Humain (Homme et Femme!). Appliquez les arguments que vous m'appliquez si puissamment à votre petit dieu invisible, traitez-le gaillardement lui aussi comme un fétiche inane aussi facilement détruit que façonné et vous aurez compris à la fois la «magie» de dieu et des poupées mannequins... Barbie. P.S.: Sur la ci-devant fatwa, je vous invite cordialement à lire mon échange intitulé «Blonde?» Attention, vous êtes là en train de douter de votre propre existence! «Dieu n'existe pas plus que je n'existe» semblez-vous me répondre et pourtant je peux toucher une Barbie. A partir de quand commencez-vous à croire en l'existence des choses? A partir du moment où l'«on» vous dit qu'elles existent ou à partir du moment où vous pouvez les voir ou à partir du moment où c'est de votre intérêt d'y croire? Vous ne m'avez jamais vu, vous seriez bien naïve de croire tout ce que «on» vous dit, et quel intérêt auriez-vous à croire que j'existe et pourtant vous croyez en mon existence, non? La Bible, le Coran et la bavagdâ gita sont plus denses et mieux écrits que mes courriels. Je vous suis invisible et si vous me croisiez un jour en rue ou ailleurs vous ne sauriez me reconnaître. Avant que je ne vous écrive, vous ignoriez mon existence et si je ne m'étais pas manifesté vous ne vous poseriez même pas la question de savoir si j'existe. Je vous étais invisible et inconnu et donc «inexistant» et maintenant? Pour conclure ce débat, je ne vous demande pas de répondre à mon courriel mais de réfléchir aux implications des limites de la conscience de soi et de celle des autres (regardez «Matrix»). Pour la CIA, je plaisantais, mais faites tout de même, attention: être ouvertement athée dans l'Amérique du «Patriot Act» de «dubelliou» pourrait vous valoir quelques problèmes... Bah, j'ai vécu Eisenhower et Nixon; alors, votre petit W ne m'impressionne pas. Votre propagande de prédicateur non plus, d'ailleurs. Barbie Les Rosenberg non plus n'étaient pas impressionnés, ça ne les a pas empêchés de finir sur la chaise électrique. Le Patriot act c'est du gratiné à côté duquel même Hoover fait figure de communiste (si, si, renseignez-vous). Je ne fais pas de propagande de prédicateur, j'ai été athée dans ma jeunesse (comme la material girl jusqu'à ce qu'elle se convertisse à la kabbale) et c'est avec le temps que les questions sont venues et surtout le besoin de réponses: les certitudes sont des prisons. Tant mieux pour vous. Au revoir. Barbie